FABRIZIO ADORNATO E GLI ALTRI: STORIE DI PADRI PRIVATI DEI FIGLI

Da 69 giorni il maresciallo Fabrizio Adornato si nutre  soltanto con bevande energetiche, quel poco che basta per stare in piedi. Ha perso quattordici chili, le forze sono allo stremo. Il 29 dicembre, dopo l'ennesimo Natale lontano dalla figlia, si è accasciato a terra davanti al Tribunale  di Genova ed è stato portato in ospedale. Ma non ha mollato e continua a lottare. Certo non è Pannella e i suoi scioperi della fame e le sue proteste non sono seguiti con lo stesso clamore mediatico. Ma lui imperterrito ogni mattina è davanti al Tribunale per far sentire la sua voce e rivendicare il diritto di essere genitore. A causa di una lunga e conflittuale separazione dalla ex moglie, non riesce a vedere quando dovrebbe e quanto vorrebbe, la figlia ormai quattordicenne. Il Tribunale aveva deciso che poteva vederla 15 giorni al mese in realtà negli ultimi due anni l'ha vista a malapena sei volte. La  sua prima protesta risale a circa due anni fa quando per 33 giorni fece uno sciopero della fame davanti al Quirinale, poi interrotto. Accanto a lui l’associazione Papà separati Liguria (http://www.papaseparatiliguria.it) ed il sostegno di tante persone  che quotidianamente dimostrano solidarietà e partecipazione alla sua vicenda. 

La Corte Europea dei diritti umani, si è espressa proprio recentemente, bacchettando il sistema giudiziario italiano  perché non trova una modalità efficiente per garantire ai bambini il diritto di vedere entrambi i genitori. Senza mettere in campo misure tempestive, hanno scritto i giudici europei, si rischia di rovinare per sempre la relazione tra genitori e figli. È accaduto anche ad Adornato, che per questo ha aderito al ricorso collettivo di un centinaio di padri italiani proprio alla Corte di Strasburgo, promosso dall'associazione Adiantum. Ci si dimentica troppo spesso quanto sia importante per un figlio poter godere di entrambi i genitori, se ha la fortuna di averli. Sembra una cosa ovvia, ma non lo è per la giustizia italiana. Fabrizio come tanti altri padri è oggi costretto ad estenuanti battaglie nelle aule di tribunali, a scendere in piazza con un megafono, a fare uno sciopero della fame, a rischiare una denuncia per diserzione, per rivendicare il diritto di essere padre, che poi è soprattutto il diritto di sua figlia a non essere orfana di un genitore vivo. 

Adornato è ridotto sul lastrico: ogni mese deve versare 440 euro alla madre della ragazzina (nonostante abbia ottenuto l'affido condiviso e dunque la possibilità di mantenere la figlia direttamente), ha dovuto lasciare la casa alla ex moglie e affittare un appartamento, ed in  questi giorni l'Enel gli ha staccato la fornitura di energia elettrica. Il suo caso è solo uno dei tanti che coinvolgono padri separati, ex mariti ridotti al ruolo di bancomat ed estromessi dalla vita e dall'educazione dei propri figli, di cui avevo già parlato nel post Papà separati i nuovi poveri. Ma le madri, in quale misura contribuiscono al mantenimento dei figli ?  Questo mi porta ad un altra storia, quella di Luca Cervino (http://www.lucacervino.it) e alla sentenza di separazione del Tribunale di Torino oggetto della sua protesta. Quando i figli vivono con la madre, al padre tocca mantenere entrambi, spesso riducendosi a vivere per strada. Ma quando i figli vengono affidati al padre che succede? A rigor di logica dovrebbe essere anche la madre a mantenerli…ma logica non c’è. Quando i figli vivono con i padri  invece  il genitore non coabitante (cioè la madre) è sollevato da qualunque onere contributivo verso figli ed il genitore coabitante (padre) tenuto al totale mantenimento dei  figli e anche al mantenimento del genitore non coabitante (madre). Per un verso i giudici e le sentenze, ci raccontano che il denaro versato dai padri alle madri per i figli, è in relazione alla residenza degli stessi presso la madre. Quando la residenza è presso il padre però la madre viene  esonerata da qualunque onere. Quando la Corte di Cassazione dice "il genitore non coabitante è comunque tenuto al mantenimento dei figli" afferma che, anche attraverso l'impegno economico, si manifesta il ruolo genitoriale. Però questo vale solo quando il genitore non coabitante è il padre?  Ciò dimostra che la direzione del flusso di denaro, almeno nei fatti e per consuetudine, non è in relazione alla collocazione dei figli, ma deve muovere sempre e comunque dall'uomo verso la donna. Ma la legge non dovrebbe tutelare in primis i figli? E privare un figlio di un genitore è tutelarlo?  

 Queste sentenze mi lasciano senza parole, ma più di tutto sono queste madri a lasciarmi senza parole... Questo è il mio modesto parere, di donna che ha sempre combattuto per lavorare e si è sempre guadagnata da vivere da sola nella convinzione che sentimenti e portafoglio devono restare rigorosamente divisi, e che una donna debba avere la dignità di essere autonoma. Queste ex mogli avvelenate e succhiasangue, dovrebbero piantarla di perseguitare gli ex mariti liberandosi di questa truffa morale, nella quale troppo spesso sguazzano felici facendo (talvolta) le finte vittime.  Se non vi foste sposate care signore, chi vi avrebbe mantenuto? O vi siete sposate pensando in una rendita a vita, anche dopo la fine dell'idillio? A queste donne dico: basta piangersi sempre addosso, contente però di ricevere sempre “il fico in bocca”! Un conto è il dovere legittimo dei genitori (entrambi) di mantenere i figli, un conto è la vostra pretesa illegittima di farsi mantenere a vita dall'ex marito!